Апелативният съд потвърди присъдата по делото „Вероника“

Варненският апелативен съд потвърди изцяло присъдата на Окръжния съд в морския град по делото за срутването на хотел „Вероника“ в курорта „Слънчев ден”. При инцидента през 2015 г. загинаха четирима работници.

Делото пред Апелативния съд бе образувано по протест на прокуратурата и жалби на подсъдимите, на частните обвинители и граждански ищци. Производството е второ по ред, след като Върховният касационен съд частично отмени първата въззивна присъда и върна делото за ново разглеждане.

Първият подсъдим –  Георги Г., собственик и управител на „Дигинг“ ЕООД, е осъден на три години лишаване от свобода, а Пламен Н. от „Бултранспорт груп“ ЕООД – на 3 години с 5 годишен изпитателен срок. Двамата солидарно трябва да заплатят по 100 хиляди лева обезщетения за причинени неимуществени вреди на всеки от шестимата наследници на починалите.

Потвърдена бе оправдателната присъда на другите четирима подсъдими –  Валентин П. и Виолета Д. от „Инекс консулт“ ООД, и Валентин Т. и Мехнур М. от „Планекс“ООД.  

11-етажният хотел „Вероника“ в „Слънчев ден” се срути на 8 април 2015 г. На място загинаха Борислав С., Манол М., Тодор Т. и Йосиф С., които участвали в събарянето като ръчно къртели носещите колони и рязали арматурите.

Сградата била обект на ремонт, реконструкция и модернизация. Собственикът – „Международен панаир Пловдив“ АД, сключил договор с „Планекс“ ООД, което пък наело за строително-монтажни работи „Бултранспорт Груп“ ЕООД. Подизпълнителят„Дигинг“ ООД извършвал дейностите по разрушаване.

В началото на април били направени опити за събаряне на „Вероника“ чрез дърпане на колоните с багер и стоманени въжета. След неуспеха им Георги Г. поискал работници ръчно да срежат колоните на партера като обещал бонус от 5 хиляди лева, ако хотелът падне същата вечер. От „Планекс“ издали изрична забрана за това. На два пъти работниците били извеждани от обекта, но отново се връщали, за да изпълнят поставената задача. Георги Г. наблюдавал отблизо с обещанието, че ако зданието започне да пада, ще им даде знак да избягат. Сградата обаче се срутила и затрупала четиримата.

Според вещите лица, изготвили съдебно-техническите експертизи, е извършено нерегламентирано прекъсване на носещи стоманобетонни колони на партерния етаж. Поредността на разрушаване на отделните елементи не е спазена – започнато е изпълнение отдолу нагоре, вместо отгоре надолу. Така аварията  настъпила вследствие на загуба на устойчивост на конструкцията.

Степента на обществена опасност на деянието, за което отговаря подсъдимият Георги, е по-висока – именно той е възложил на работниците високорисковата дейност и упорито ги е мотивирал да влязат в обекта. За да бъде постигнато превъзпитанието му е необходимо той да бъде изолиран от обществото и да изтърпи ефективно наказанието си.

Апелативният съд потвърди присъдата и в гражданско-осъдителната й част – 6-те граждански иска от наследниците на пострадалите за претърпени неимуществени вреди в резултат на деянието са уважени частично – в размер от по 100 000 лева, предвид наличието на съпричиняване от пострадалите.

Решението може да се обжалва или протестира пред ВКС.